Как понять какой контент легальный, а какой не очень?

Помните, что для законного использования контента нужно:

  1. Либо быть уверенным, что контент ТОЧНО можно использовать.
  2. Либо заключить письменный договор с правообладателем (любые договоренности (устные или зафиксированные в переписке) не могут нам гарантировать, что правообладатель к нам не обратиться с претензией).

В рамках настоящего гайда мы предлагаем деление на 3 зоны:

Красная зона

Очевидно высокорискованный контент, который мы не можем использовать никаким образом без заключения договора с правообладателем, поскольку правообладатели такого контента тратят значительные усилия и деньги на создание такого контента и очень активно защищают свой контент от несогласованного (=незаконного) использования, для этого у них есть целые команды юристов и менеджеров, отслеживающих нарушение их прав и подающих иски с огромными суммами против нарушителей. Например, к таким правообладателям относятся все кинокомпании (Disney, Warner Brothers, Universal, Netflix, Pixar, DC, Marvel и тд), все музыкальные лейблы (Warner Music, Sony Music Entertainment, Universal Music и тд), а также другие активные и известные фотографы, блогеры, публичные личности, чьи изображения используются без согласия и тп. Вот примерный, ОТКРЫТЫЙ перечень запрещенных правообладателей - здесь.

Это правообладатели, которые активно защищают свой контент в судебном порядке примеры:

Дело Вконтакте (№А56-20145/2014 ): музыкальные лейблы предъявили иски к компании “ВКонтакте” с требованиями прекращения размещения музыки на сайте Вконтакте и взыскания компенсации за неправомерное использование музыки. Вот суммы компенсаций:

  • Сони Мьюзик Энтертейнмент потребовало компенсацию 15 600 000 руб.,
  • Юниверсал Мьюзик потребовало также компенсацию 15 600 000 руб.,
  • Warner Music UK Limited потребовал компенсацию в размере 20 400 000 руб.

Итог разбирательства мы не можем найти, вероятнее всего стороны договорились мирно. Тем не менее, учитывая договорную практику разрешения споров, мы полагаем, что Вконтакте все же пришлось заплатить существенные компенсации, чтобы прекратить судебные разбирательства.

Дело об использовании изображения Арнольда Шварценеггера: Актер подал в суд на российскую компанию Promobot, создавшую его робота-двойника. Требования: 10 миллионов долларов, в том числе прибыль с публичных показов робота, и прекратить неправомерное использование его образа. Итог дела пока неизвестен, вероятно происходит досудебное урегулирование спора.

Подробнее в статье на Медузе вот здесь.


Желтая зона

Это тот контент, по которому невозможно исчерпывающе установить факты, позволяющие отнести объекты в красную или зеленую зону (не входит в красную и зеленую зону). Такой контент не разрешен к использованию юристами.

В открытом доступе нет данных по активной судебной защите правообладателями своих интересов (однако, это не значит, что нет риска того, что правообладатель может предъявить претензии), соответственно, нет конкретных прецедентов с конкретными суммами иска, значит, мы можем руководствоваться только размерами ответственности, которую предусматривает закон (ст. 1252, ст. 1301 Гражданского кодекса)

Альтернатива взысканию компенсации — взыскание убытков, причиненных нарушением исключительного права.

Кроме того:

  • Запрет на использование объекта, в том числе с уничтожением товаров и рекламных материалов нарушителя
  • Блокировка интернет-сайта нарушителя за незаконное размещение на нем объектов авторского права
  • Уголовная ответственность также предусматривается

Зеленая зона

Это тот контент, который мы можем использовать легально / законно с уверенностью 100%. Если вы все сделали, как написано в Гайде, то вы в Зеленой зоне.

Обращаем внимание, что юристы могут подтвердить возможность использования только контента Зеленой зоны.

В каждом разделе (Изображения, Гипперссылки, Видео, Аудио, Тексты) для вашего удобства определения рисков мы выделили красным, желтым и зеленым цветом виды контента.

Была ли статья полезна?

Да Нет